EL AJUSTE ECONÓMICO

El último anuncio de Zapatero ha dado un giro completo a su política económica en los últimos seis años. Al margen de la oportunidad de las medidas, cuestión que ya discutiré unas líneas más abajo, considero que ha tenido errores políticos de bulto, que tendrá su repercusión electoral.

Uno de los elementos que más demandan la ciudadanía es la coherencia y solidez de sus líderes. Dada las dimensiones de esta crisis financiera, la mayor de nuestra historia desde la Gran Depresión de los años 30, es necesario un lenguaje claro y contundente que exija, desde el principio, sacrificios a "todos" los agentes sociales que forman la nación y que presente la agenda estructural para evitar, en los años siguientes, que se vuelva a repetir una crisis de esta magnitud. Porque si salimos más delgados de esta crisis, sin ningún cambio, el ajuste siguiente se hará sobre unos cuerpos cada vez más famélicos.

Ya sabemos que muchas de las medidas sobre las rentas altas tienen un carácter simbólico más que económico, ya que mientras existan paraísos fiscales, sicav y otros elementos de la ingeniería financiera, cualquier legislación que aumente la recaudación sobre éstas será un poco inútil. Cambiar esta situación requeriría un acuerdo más amplio con el resto de naciones, que por el momento parece imposible. De todas formas, a veces, sobre todo cuando se exigen esfuerzos a determinados colectivos, son necesarias ciertas compensaciones "morales". Sería conveniente que estas medidas se acompañaran de un retorno del impuesto sobre patrimonio y sucesiones, que además permitiría recaudar 2.500 millones de euros, reducir los beneficios de la iglesia (exención del pago del IVA, subvenciones, etc.), etc. Sería también necesario que el Gobierno nos dijera cuál es nuestra dirección económica.

Hace seis años diversos grupos denunciaban el que un crecimiento económico basado sólo en la construcción sería peligroso, pero no se les hacía caso diciendo que el coste político sería demasiado alto, que había que aprovecharse de la situación, que montar un nuevo modelo económico llevaría su tiempo. El final es cierto y ya hemos perdido diez años. Hoy ese modelo económico nos ha dejado un endeudamiento de 4 billones de dólares, el 400% de nuestra economía. La mayor parte de ese endeudamiento (139% corresponde a entidades financieras privadas, el 89% a los hogares españoles y el 70% al Estado) corresponde al sector privado, no al público. Cierto es que reducir ese endeudamiento nos costará: "sangre, sudor y lágrimas", posiblemente diez años de estancamiento económico, una crisis deflacionista como la japonesa o cosas peores. Pero lo peor de todo es que aquellos que alentaron este modelo de crecimiento son los que ahora exigen los sacrificios. Seguimos esperando que pase la situación, con subvenciones o con recortes, da lo mismo. ¡Lo importante es que no cambiamos de modelo económico!. Estamos esperando volver a la situación anterior y eso parece, la economía es muy tozuda, imposible.

Lo importante, por tanto, no es reducir el déficit, ni aumentar el gasto público sin más, sino generar un nuevo modelo de desarrollo económico más eficaz, solidario y sostenible. Pero, de nuevo, ponemos ante la opinión pública excusas, primero a ver quién le ponía el cascabel a las subidas desenfrenadas en el precio de la vivienda, después lo prioritario era sostener la caída de la demanda privada mediante ayudas y subvenciones a aquellos que generaron la crisis, ahora la prioritario es reducir el déficit fiscal porque nos lo exigen desde fuera. Pero aquí nadie se hace la pregunta fundamental. ¿Qué tipo de economía queremos y, por tanto, qué tipo de sociedad? La respuesta exige cambios estructurales, plantearnos nuestra situación, hacer cierta introspección y mirar que grado de responsabilidad compartida tenemos en lo que estamos viviendo, etc.

Por último tres preguntas que hago y espero que alguien las responda:

¿Por qué nadie cuestiona el gobierno económico de los que nos han llevado a esta crisis? ¿Si los mayores salarios de los directivos de las grandes firmas financieras y empresariales se justificaban por su mayor eficiencia, por qué siguen subiendo cuando han generado pérdidas? ¿Si el crecimiento económico de Europa estaba sostenido en el crédito y el endeudamiento cómo va a seguir creciendo?