jueves, 27 de mayo de 2010

RESPONSABILIDAD ANTE LA CRISIS


Desde la Transición han cambiando muchas cosas en este país, la mayoría han ido a mejor. No así nuestra clase política. Tampoco hay que extrañase por ello, las circunstancias de una nación son las que moldean a sus dirigentes. Y, aunque esto no sea popular, también es real que los dirigentes políticos de una nación suelen ser una representación bastante fiable de ésta, al fin y al cabo los votamos cada cuatro años.
Durante el período de Transición democrática se estaba construyendo la nación, a partir de un Estado modelado durante 39 años por una cruel dictadura que nos había alejado de un proyecto europeo que significa modernización y derechos, un proyecto que ya se nos había resistido insistentemente durante toda nuestra historia contemporánea. El fracaso absoluto de las élites, impuestas por medio de las armas, a la hora de gestionar la economía, llevó al Estado al borde del colapso financiero. Esto hizo que éstas abandonaran la dirección de la economía en manos de expertos tecnócratas. Curiosamente el inspirador del Plan fue el economista Joan Sardá, un catalanista que había sido condenado al exilio por participar de la Generalitat durante la Guerra Civil.
El Plan de Estabilización de 1959 liberalizó la economía y sentó las bases de una modernización económica y social sobre la se desarrollaría, veinte años después, la modernización política del país. Eso sí, sobre la expulsión de 3,5 millones de emigrantes que tuvieron que emigrar a Europa, algo que no ha sido suficientemente valorado en nuestra historia.
El siguiente paso fue la modernización política del país y hacia ella confluyeron parte de las élites políticas del franquismo, presionadas por Europa y Estados Unidos, y toda la izquierda y partidos nacionalistas. El acuerdo que fructificó en la Constitución de 1978 se hizo sobre la renuncia, en beneficio del consenso y el bien común. Las élites franquistas aceptaron compartir el poder, restaurar la democracia, aceptar al Partido Comunista dentro del juego político y dar espacio en la Constitución a los nacionalistas y los derechos sociales. La izquierda también cedió al aceptar la Monarquía, el mantenimiento de la legalidad franquista en el proceso de Transición, la ley de punto final sobre los crímenes de la dictadura y la "rehabilitación democrática" de aquellos que fueron sus ejecutores, el mantener en una situación de privilegio a la iglesia católica y renunciar a parte de su programa socioeconómico.
En este proceso de tensión política también se vivió una gran crisis económica que se inició en 1973 y duró una década. España vivió esta crisis desde 1975 hasta 1985. De nuevo fue un pacto el medio para salir de ésta, los llamados Pactos de La Moncloa de 1977 en los que la izquierda cedió en la contención salarial y la derecha en el establecimiento del IRPF, impuestos a los que más tienen y la mejora de los servicios sociales.
Qué queda de todo esto, sólo el recuerdo y alguna página en los libros de historia. El espectáculo que dio la clase política en el debate sobre el "decretazo" fue patética. El único que tuvo un discurso duro, pero serio, fue Durán i Lleida, qué casualidad, el único político activo de la Transición. Su intervención fue dura, criticando la actuación del Gobierno y Zapatero en la crisis, pero también responsable; a pesar de su oposición CiU se abstuvo por el bien del país. En el otro extremo se situó Rajoy negando el apoyo a Zapatero, en unas medidas que él mismo implementaba como ministro en épocas menos graves que las actuales. El PP se ha negado a actuar, en todo momento, como una alternativa creíble de Gobierno. En las elecciones británicas ganó la derecha de Cameron, mostrándose desde la oposición como si ya fuera el primer ministro. Rajoy opta por la posición contraria, mostrarse como un partido antisistema: utilizó el terrorismo, negó el pacto sobre la educación y ahora quiere dejar que el Gobierno se cueza en la salsa de la crisis económica... En resumen, esta es nuestra triste situación política: un Gobierno superado por las circunstancias y una oposición cuyo único interés es el puro ejercicio del poder sin importarle el futuro del país.

5 comentarios:

  1. No entiendo cómo la derecha ha tenido la desfachatez de oponerse en esa votación. Me da auténtica envidia a los portugueses que han conseguido unirse en esta coyuntura difícil.
    Patético, qué ruina de clase política...

    ResponderEliminar
  2. poco mas que aportar a este articulo...solo que está claro que el partido que esta en el gobierno no ha sido capaz de dar el paso a la izquierda que todos esperabamos, incluso los que no les votamos, y que el gran partido de la oposición solo se mira el ombligo y la rentabilidad politica sin tener en cuenta lo mejor para los ciudadanos.
    y helichu, para que no me digas nada, también criticaré a izquierda unida, que no es capaz de conseguir ser una alternativa posible, y además echan al mejor politico, Llamazares.
    que pena de panorama politico tenemos..pero como dices al principio y como dice una amiga, indica lo que revela.
    gracias

    ResponderEliminar
  3. Muy chulo el nuevo formato del blog, Helí. Gana bastante.

    ResponderEliminar
  4. ¡Hola! De chica me enseñaron que España es la madre patria. La lectura me permitió dar otra interpretación a los hechos. Leyendo tu post, reconozco en nuestra joven nación muchos rasgos que describís, ¿Será de tal palo tal astilla? No creo que tengamos la misma información genética en el los dos países, pero tu análisis bien se podría aplicar acá
    Sin duda, los políticos son exponentes de la sociedad de la que emergen.
    Salud

    ResponderEliminar
  5. En contestación a Azul Unada, creo que, por desgracia, esta crisis económica ha puesto de manifiesto al crisis de un sistema político que se muestra incapaz de proyectar, en el largo plazo, políticas de consenso y bienestar colectivo. ¿Los mercados han tensado tanto la cuerda que nos sitúan ante los límites de la democracia occidental? Al fin y al cabo, todo modelo político es una categoría histórica, pese a Fukuyama, y, por tanto, con un principio y un fin.

    ResponderEliminar